Prognostic significance of ischemic electrocardiographic changes during stress testing in patients with normal nuclear myocardial perfusion imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate cardiovascular outcomes in patients with normal nuclear myocardial perfusion imaging, but ischaemic electrocardiogram changes during pharmacological or exercise stress tests. METHODS: The retrospective study was conducted at the Aga Khan University Hospital, Karachi, and comprised data of patients who underwent either pharmacological or exercise stress myocardial perfusion scan and had a normal scan with ischaemic electrocardiogram changes between January 2013 and December 2014. All cardiac events, including angina, myocardial infarction, heart failure, coronary revascularisation and cardiac death, as well as non-cardiac deaths were noted. Data was analysed using STATA 14.2. RESULTS: Of the 2770 patients whose data was initially checked, 296(10.6%) developed ischaemic electrocardiogram changes during the stress test but had normal myocardial perfusion scan. Of them, 181(61%) patients were male, and the overall mean age was 62±15 years. Follow-up data was available for 280(94.5%) of these patients, with a mean follow-up of 48±7 months. Of these patients, 8(2.8%) died, and 1(0.3%) of them died due to inferior wall myocardial infarction. Myocardial infarction was found in 2(0.7%) patients, and 1(0.3%) patient was hospitalised with heart failure. Also, 12(4.3%) patients underwent revascularization for stable angina, 9(3.2%) underwent percutaneous transluminal coronary angioplasty, and 3(1.07%) needed coronary artery bypass grafting. CONCLUSIONS: Ischaemic electrocardiographic changes during stress testing in patients with normal myocardial perfusion scan were not associated with adverse outcomes, and the risk of cardiovascular events was relatively low for an intermediate follow-up period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».