A Different Kind of Subprime: Risk Management in Microcredit Lenders and their Implications on Debtors
Notice bibliographique
Résumé
Microfinance is a movement which aims to promote financial inclusion and empower individuals through small loans (as well as other services) to finance business ventures in the developing world and beyond. Microfinance aims to meet the financial needs of individuals who are left out of the scope of more mainstream financial services, while avoiding the perceived shortfalls of traditional aid such as dependence. Along with the expansion of microfinancial institutions (MFIs) since the turn of the century and the proliferation of the internet, diligent and prudent management of these institutions has never been of greater importance. Though there is a lot of research on entrepreneurship, business, finance, andmanagement concerning more mainstream practices, it is clear that microfinance is at a frontier of modern commerce. Risk is basic to all business (as well as life in general) and in order for the microfinance movement to maintain its growth, it must be self-sustaining while maintaining its ability to assist meaningful development. This presentation will compare the risk management practices standard to MFIs now, as well as look at how risk is fundamentally different to small entrepreneurship in developing regions in comparison to developed economies. In doing so, it should shed light on the financing needs and realities of target individuals and see how MFIs in the status quo are able to meet them. From this we should seewhere the shortfalls currently lie and where things may be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».