MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154368922 · doi:10.53967/cje-rce.v44i1.5025

A Call for Change in the Public Education System in Nova Scotia

2021· article· en· W3154368922 sur OpenAlexaffvenueabout
Barbara Hamilton-Hinch, Jessie‐Lee D. McIsaac, Mary-Jane Harkins, Sherry Jarvis, John C. LeBlanc

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaAfrican descentChristian ministryThematic analysisAfrican americanAcademic achievementFocus groupGender studiesSociologyPedagogyPsychologyQualitative researchPolitical scienceMedical educationSocial scienceEthnologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Nation’s International Decade for People of African Descent and Nova Scotia’s Ministry of African Nova Scotian Affairs recognize that students of African descent continue to experience inequities. As previous studies indicate, parents of Black learners identified that many educators lack knowledge and experience in understanding students of African descent.This study explored student achievement from the perspective of parents of children of African descent attending public schools in Nova Scotia. Participants included individual interviews and focus groups with parents from rural and urban areas. Based on Bronfenbrenner’s ecological theory framework, a thematic analysis of the data was conducted, a dominant storyline related to the families’ experiences in school and subsequent themes emerged: we are treated differently; we don’t feel connected; we know there are challenges: the resistance of parents; and we deal with injustices but persevere. These findings provide recommendations to improve the educational success for Black learners. Keywords: African Canadian, academic achievement and success, Black students, education, schooling challenges, students of African descent

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207