Distribution, habitats, and redescription of the rare mite species Iphidonopsis sculptus Gwiazdowicz, 2004 (Mesostigmata: Ascidae)
Notice bibliographique
Résumé
Iphidonopsis sculptus Gwiazdowicz, 2004, is currently known only from the type locality in eastern Poland and a record in southwestern Finland (Huhta, 2016). Here, we record this species from twelve localities elsewhere (Europe, Siberia, Far East of Russia, Canada) indicating its broadly Holarctic geographical range. Another genus member, Iphidonopsis magnanalis (Ma Yin, 1999), is known only from China. About half of Iphidonopsis sculptus records are associated with litter of coniferous or mixed forests, but the others, including samples with juveniles (deutonymphs), were found in bracket fungi or under tree bark. The finding of two adult females on a bark beetle, Dryocoetes affaber (Mannerheim) (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), suggests a phoretic association, though members of the closely related genus Zerconopsis Hull, 1918 as well as of all of the subfamily Arctoseiinae are known only from phoretic dispersal by nematoceran dipterans. The morphology of adults and an immature instar (deutonymph) of I. sculptus is redescribed and newly described, respectively, and illustrated in detail. A subdivision of the subfamily Arctoseiinae Evans, 1963 into three tribes is proposed-Arctoseiini Evans, 1963 (including Arctoseius Thor, 1930 and Iphidozercon Berlese, 1903), Zerconopsini tribe n. (Zerconopsis Hull, 1918; Xenoseius Lindquist Evans, 1965; and Iphidonopsis Gwiazdowicz, 2004), and Maxiniini tribe n. (Maxinia Lindquist Makarova, 2012).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».