MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W315446842

"Ukrainskii Vopros" V Politike Vlastei I Russkom Obshchestvennom Mnenii (Vtoraia Polovina XIX V.)

2000· article· hr· W315446842 sur OpenAlexvenueno aff
Serhy Yekelchyk

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2000
Typearticle
Languehr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Politics and Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianEmpireMillerNationalismNational identityPopulationPolitical scienceNational QuestionPoliticsEconomic historyIdeologyHistoryLawSociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A.I. Miller. Ukrainskii vopros v politike vlastei i russkom obshchestvennom mnenii (vtoraia polovina XIX v.) St. Petersburg: Aleteiia, 2000. 267 pp. Index. Illustrations. Cloth. The leading Moscow specialist on Russian-Ukrainian relations of the modern period, Aleksei Miller, has published a remarkable book on the problem in late Imperial Russia. This work rejects both the primordialist concept of Ukrainian national identity and a straightforward understanding of Russian imperialist assimilationism in favor of a much more sophisticated treatment. Miller argues that Russia's Ukrainian policy is best described as the imperial project of constructing a Russian nation. However, the tsarist government failed to implement this policy consistently because such a project was being obscured by the attempt to maintain and ensure allegiance to a dynastic, pre-national empire. In a lengthy introduction, the author demonstrates his outstanding command of modern Western literature on nationalism. Having spelled out his understanding of the imagined quality of nations and discursive nature of nationalisms, Miller then explains that the issue of Russia's identity as a began troubling the imperial ideologues relatively late. The imperial bureaucrats and journalists repeatedly compared to non-dominant ethnic groups in contemporary France, Spain, and Great Britain. These ideologues were prepared to accept Little-Russianness as a regional identity on the condition that the local population adopt Russian high culture. Yet-no matter how ambiguous and inconsistent was the official drive to include Little Russians into a greater Russian nation-the authorities were alarmed to discover an alternate project of moulding an ethnically Ukrainian population into a modern Ukrainian nation with its own high culture. Consequently, since the 1860s, the imperial government persecuted the Ukrainian language and culture. The first chapter of Miller's book provides a well-informed interpretive survey of Russia's Ukrainian question during the first half of the nineteenth century. Based on the archives of Moscow and St. Petersburg as well as a large number of published sources, the following twelve chapters focus on the government's Ukrainian policy under Alexander II (1855-1881). During this period, the Ukrainian patriotic intellectuals, the so-called Ukrainophiles, developed and popularized Ukrainian high culture and the principal symbols of modern Ukrainian national identity. Before the Ukrainophiles made any significant progress, however, the Valuev Circular Letter of 1863 forbade the publication in Ukrainian of textbooks, religious books, and all works that could be classified as primary reading for the common people. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetEuropean Politics and SecurityTravaux en français237 207