Local Drivers Associated to Temporal Spectral Response of Chlorophyll-a in Mangrove Leaves
Notice bibliographique
Résumé
The pigment content in leaves has commonly been used to characterize vegetation condition. However, few studies have assessed temporal changes of local biotic and abiotic factors on leaf pigments. Here, we evaluated the effect of local environmental variables and tree structural characteristics, in the chlorophyll-a leaf concentration (Chl-a) associated with temporal change in two mangrove species. Rhizophora mangle (R. mangle) and Avicennia germinans (A. germinans) trees of a fringe mangrove forest (FMF) and lower basin mangrove forest (BMF) were visited over a period of one year, to obtain radiometric readings at leaf level to estimate Chl-a. Measurements on tree characteristics included diameter at breast height (DBH), basal area (BA), and maximum height (H). Environmental variables included soil interstitial water temperature (Ti), salinity (Si), and dissolved oxygen (Oi), flood level (fL), ambient temperature (Tamb), and relative humidity (Hrel). Generalized linear models and covariance analysis showed that the variation of Chl-a is mainly influenced by the species, the interaction between species and mangrove forest type, DBH, seasonality and its influence on the species, soil conditions, and fL. Studies to assess spatial and temporal change on mangrove forests using the spectral characteristics of the trees should also consider the temporal variation of leave chlorophyll-a concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».