Cognitive impairment and cognitive reserve, their correlations with behavioral features of patients with human immunodeficiency virus during hospitalization
Notice bibliographique
Résumé
The goal is to study the features of the cognitive reserve (CR) in HIV-infected patients admitted to the hospital, the relationship of CR with cognitive disorders, stress and coping strategies, taking into account the drug history. Materials and methods. The study was conducted in the hospital of the Saint Petersburg Center for the prevention and control of AIDS and infectious diseases in 2019. Methods were used: 1) The Cognitive Reserve Index questionnaire (CRIq); 2) Montreal Cognitive Assessment (MoCA); 3) «Methods of coping behavior» by R. Lazarus. 4) Modified Impact of Event Scale (IES-R); 5) The Somatic Symptom Disorder — B Criteria Scale (SSD-12). Results. The study involved 57 HIV-infected patients (43.9% — women). The median age was 39.6 years. The correlation analysis revealed a positive relationship between the KR index and the «non-professional activity» subscale (r = 0.847, p = 0.000), age (r = 0.299, p = 0.024) and MoCA indicators (r = 0.290, p = 0.029). Indicators of the KR subscale «professional activity» have a negative relationship with the indicators of coping strategies «distancing» (r = -0.379, p = 0.004), «self-control» (r = -0.355, p = 0.008), «positive revaluation» (r = -0.293, p = 0.030), «problem solving planning» (r = -0.283, p = 0.035). MoCA indicators in patients with HIV infection are associated with the CR «Education» subscale (r = 0.306, p = 0.021) and the General CR index (r = 0.290, p = 0.029). Obsessive feelings and thoughts related to the impact of HIV infection are more often experienced by patients who have never abused drugs and are involved in professional activities than by patients with experience of drug use. Conclusion. Cognitive impairment and cognitive reserve in HIV-infected patients admitted to the hospital of the AIDS Center are related to coping behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».