Chronic Fatigue Syndrome in Canadian Adults: Profiling Demographic and Socioeconomic Factors, Mental Health Diagnoses and Conditions, and Life Experiences
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Chronic fatigue syndrome (CFS) is a debilitating condition characterized by a complex assortment of biological, psychological, and functional issues. In the literature, while a debate persists in terms of CFS etiology and treatment options, very rudimentary queries also linger in terms of associated CFS demographic and socioeconomic characteristics, comorbid psychiatric diagnoses, and potentially deleterious life challenges and experiences which, if more definitively clarified, may help elucidate illness origin and management. Methods: Using data extracted from the Canadian Community Health Survey – Mental Health (CCHS-MH) (Statistics Canada, 2013) for adults aged 20 to 64 years of age, the current study developed a descriptive statistical profile of demographic, socioeconomic, psychiatric, and life experience characteristics of Canadians reporting a diagnosis of CFS. Further, a series of two-factor Chi Square tests were carried out to determine whether featured variables were significantly more likely for CFS sufferers as compared to adult Canadians without a CFS diagnosis. Results: It was observed that those reporting a CFS diagnosis were significantly more likely to be female, between the ages of 45-64, divorced or separated, living alone, unemployed or unable to work, and of relatively low personal income. CFS sufferers were also more likely to have comorbid psychiatric diagnoses including lifetime and 12-month Major Depressive Disorder (MDD), Generalized Anxiety Disorder (GAD), and substance dependence, as well as self-reported posttraumatic stress disorder (PTSD), attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), sleeping troubles, and reported histories of childhood physical and sexual maltreatment. Conclusions: A very compelling demographic, socioeconomic, psychiatric, and life history profile of CFS sufferers emerged in this study, corroborating many findings in the literature. Since this study involved a national assessment CFS across Canada, it may afford some lucidity and insight in terms of etiological implications, and hence more precision in diagnosis, and potentially innovative treatment options. Future topics of inquiry, and potential limitations are also considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».