FOCUSED REVIEW ON NUTRITIONAL STATUS OF PATIENTS WITH IMMUNOGLOBULIN LIGHT CHAIN AMYLOIDOSIS
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Immunoglobulin light chain (AL) amyloidosis is a complex disease marked by a poor clinical portrait and prognosis generally leading to organ dysfunction and shortened survival. We aimed to review the available evidence on whether AL amyloidosis can lead to malnutrition, thus having a negative impact on quality of life (QoL) and survival. Materials We searched Pubmed with no restrictions to the year of publication or language. Retrospective or prospective, observational, and interventional studies that reported data regarding AL amyloidosis and nutritional status were included. Results From 62 articles retrieved, 23 were included. Malnutrition was prevalent in up to 65% of patients with AL Amyloidosis. Prevalence of weight loss of 10% or more ranged from 6 to 22% of patients, while a body mass index of < 22 kg/m2 was found in 22 to 42%. Weight loss, lower BMI and other indicators of poor nutritional status were negatively associated with quality of life and survival. Only one RCT focused on nutritional counseling was found and reported positive results on patients QoL and survival. Conclusion Despite inconsistencies across assessment criteria, the available data reveal that weight loss and malnutrition are common features in patients with AL amyloidosis. This review reinforces the premise that an impaired nutritional status can be negatively associated with QoL and survival in patients with AL amyloidosis, and therefore should be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».