Structural determinants of HIV/STI prevalence, HIV/STI/sexual and reproductive health access, and condom use among immigrant sex workers globally
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Given stark health inequities among precarious and criminalized workers, we aimed to apply a structural determinants framework to systematically review evidence on HIV/sexually transmitted infection (STI) prevalence, access to HIV/STI/SRH services, and condom use among im/migrant sex workers (ISWs) globally. METHODS: Systematic search of peer-reviewed studies published in English (2009-2019). Eligible studies reported HIV/STI, access to HIV/STI/SRH services, and/or condom use outcomes and/or lived experiences among ISWs. Quantitative and qualitative data were synthesized using a structural determinants framework. RESULTS: Of 425 studies screened, 29 studies from 15 countries were included. HIV prevalence ranged from 0.3 to 13.6% and varied across settings, with highest prevalence among undocumented ISWs in a high-income country (Portugal). Precarious immigration status was a structural factor associated with poorer HIV/STI outcomes, whereas qualitative narratives showed ISWs' lived experiences as strongly shaped by policing and stigma. Despite disparities, in some settings, HIV and STI prevalence were lower and odds of condom use with clients were higher among ISWs relative to non-im/migrant sex workers. This review identified a paucity of research on SRH and male and gender-diverse ISWs. Across legislative settings, criminalization of SW and im/migrant status, policing, and migration-related marginalization were prominent structural barriers to ISWs' HIV/STI/SRH access. CONCLUSION: This review identified important inequities and variation in HIV/STI prevalence among ISWs globally. Our findings highlight impacts of the intersections of migration and criminalization, and suggest a need to reform criminalized sex work laws; address punitive policing and immigration enforcement; enable safer indoor work environments; and expand community-based interventions towards promoting HIV/STI/SRH access and health equity among ISWs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».