MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154730294 · doi:10.33584/rps.13.2006.3126

Characterisation of fungal endophytes present in Elymus canadensis (Canada wildrye)

2007· article· en· W3154730294 sur OpenAlexaboutno aff
Kirsti Burr, Shipra Mittal, A. Hopkins, Carolyn A. Young

Notice bibliographique

RevueNZGA Research and Practice Series · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSamuel Roberts Noble Foundation
Mots-clésElymusBiologyEndophytePerennial plantEpichloëNeotyphodiumBotanyPoaceaeLolium perenneSymbiosisBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elymus canadensis (Canada wildrye - CWR) is a native perennial cool season bunch grass tolerant to a range of soils, winter hardy and able to grow across the United Sates and as far North as Southern Alaska. Canada wildrye is often used for prairie restoration, conservation and erosion stabilisation. Young CWR plant tissue is palatable and nutritious to grazing animals. CWR has been reported to harbour a sexual endophytic fungus, Epichloë elymi, but some accessions have been identified that have not produced stroma. We isolated and characterised the epichloë endophytes from three endophyte-infected CWR accessions collected from Mexico and Texas. We established that the endophytes present in these CWR accessions are of hybrid origin, with E. elymi and E. amarillans ancestral genomes, and are therefore considered to be asexual isolates. The endophytes were examined for their alkaloid potential, particularly the detrimental ergot alkaloids, with inconclusive results. Keywords: Elymus canadensis, Canada wildrye, hybrid, Epichloë elymi, Epichloë amarillans

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNZGA Research and Practice SeriesMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207