LEVEL OF POSITIVE AIRWAY PRESSURE AND THE OCCURENCE OF PNEUMOTHORAX IN VERY LOW BIRTHWEIGHT INFANTS: A CASE–CONTROL STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Objective Positive airway pressure (PAWP) is considered an important risk factor in the development of a pneumothorax in very low birthweight (VLBW) infants. The aim of this study was to determine the differences in PAWP levels between infants who developed a pneumothorax compared with controls. Methods From April 2004 to 2007 we identified 25 VLBW infants with pneumothorax. A chart review was performed on 23 infants in whom the onset occurred during the first 7 days of life and randomly paired and matched them with a control group for a similar birthweight, gestational age, and type of ventilatory support up to the day the pneumothorax occurred. The PAWP were averaged on a time-weighted basis every 6 h during the first 120 h of life and more frequently before the onset of pneumothorax. Results Baseline characteristics were similar between the groups. The median age of onset was 14.5 h (range 1.25–273). There was a difference between the groups in the decline of PAWP during the first 14 h of life (p Conclusion Pneumothoraces were associated with higher PAWP and there was a statistically significant difference in the PAWP decline between the groups over time. The PAWP trend was notably higher before pneumothorax onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».