Mechanical properties and foaming behavior of polypropylene/elastomer/recycled carbon fiber composites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research on lightweight products for transportation industry, to address fuel efficiency and lower carbon footprint, has attracted great attention due to public environmental awareness. Polymer composites containing carbon fiber are boosted by automotive original equipment manufacturers (OEMs) as a replacement for steel. However, their high cost has generated interest to find cost‐effective alternatives. In this report, a recycled carbon fiber and an elastomer are introduced to polypropylene impact copolymers to modify matrix properties in terms of strength and toughness. Fractography analysis is carried out to elucidate the failure mechanisms governing the mechanical performance of the compatibilized carbon fiber reinforced thermoplastic polyolefin (TPO) composites. The results suggest that for the TPO composites, toughened by an ethylene‐1‐octene copolymer, the complex interplay of intrinsic and extrinsic toughnesses in impact resistance is predominantly governed by the presence of the fibers. Incorporating 20 wt% recycled carbon fibers into the matrix resulted in an improvement of the heat distortion temperature (HDT) by 100 °C, and ~ 3.5 and ~ 11.5 times enhancements in tensile strength and stiffness, respectively. Moreover, microcellular foams with expansion ratios higher than 11 and 5 were achieved for the neat samples and reinforced composites, respectively, confirming the foamability of composites with such a high carbon fiber content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».