Notice bibliographique
Résumé
Contemporary large-scale, ad hoc United Nations Commissions of Inquiry (UN COIs) are the biggest, best resourced, most important international fact-finding bodies in existence today. They tend to focus on international criminal and human rights law, humanitarian law, and more broadly on the field of transitional justice. These contemporary UN COIs have most often been promulgated in recent years by the UN Human Rights Council, but also by the UN Secretary-General and even the Security Council. They are now routinely relied upon as the UN’s first line of response to the world’s biggest and most intractable conflicts, including in the Democratic Republic of Congo (DRC Mapping Exercise), Syria, Guinea, Gaza (alternatively called the Goldstone COI), Darfur (Sudan), Rwanda and elsewhere. Though each UN COI has its own peculiarities there also tends to be a great deal of uniformity in terms of what type of situation they respond to—armed conflict in particular, where mass abuses or serious international crimes are suspected. As a mechanism for identifying a road-map to structural reform of legal, political and other public institutions, COIs have demonstrated both in domestic cases and internationally that they can be very useful. This paper will proceed first by briefly introducing large-scale UN COIs and the benefits that they are thought to offer today. Second, it will discuss sequentially the two most prevalent purposes for which ad hoc UN COIs operate—as quasi-criminal investigations and as robust transitional justice investigations—and conclude that both options represent purposes for which formal, large-scale UN COIs are not ideally suited. All of this analysis will be informed by looking at some recent UN war crimes COIs and will also draw from the experience of some domestic examples, particularly Canada’s lengthy experience with domestic COIs. The result leaves the future of large-scale ad hoc UN COIs up in the air, as the goals for which most contemporary UN COIs are now constituted are seen to inapposite to the structure of the COI process. But this does not mean that UN COIs cannot be of great benefit to the UN, merely that how, when and why they are used requires a complete re-think.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,172 | 0,281 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,016 |
| Communication savante | 0,034 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».