MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154840924 · doi:10.35848/1347-4065/abf74f

Beam-steering ultrasonic guided waves in a bone-mimicking plate by time-delaying the excitation of the elements in a multi-element array: a numerical study

2021· article· en· W3154840924 sur OpenAlexaff
Hoai Thu Nguyen, Vu‐Hieu Nguyen, Quyen T.-L. Bui, Kim‐Cuong T. Nguyen, Haidang Phan, Lawrence H. Le

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Applied Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeam steeringExcitationUltrasonic sensorAcousticsFinite element methodBeam (structure)IsotropyLamb wavesDispersion (optics)PhysicsExcited stateOpticsMaterials scienceMechanicsWave propagationAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a numerical simulation of the beam-steering of ultrasonic guided waves in an isotropic and viscoelastic solid plate, which mimics bovine cortex. The excitation was modeled by a group of five finite-size emitters, each exercised a normal force to the bone plate. Beam steering was achieved by delaying the emitters’ firing. The simulation technique was implemented by a semi-analytical finite element scheme to compute the wave fields. At small steering angles, the simulated time-offset signals show mainly two groups of arrivals. The first group is the fast-traveling and high-frequency bulk waves and the second one is slow-traveling and low-frequency guided waves. The fast-traveling waves gradually diminish with increasing steering angles, in agreement with the excitation function of the source influence theory. The frequency-phase velocity dispersion maps also illustrate the phenomenon. The study has demonstrated that the lowest order Lamb asymmetrical mode, A 0 , which is useful for bone characterization, can best be excited when the cortical bone thickness is thin, the beam angle is large, and the excited frequency is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Applied PhysicsMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207