Predictors of Adolescent Parent Communication and Safe Sexual Behaviour among In-School Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Adolescents in communicating about their sexual and reproductive health (SRH) issues are faced with the obstacles created by expected social norms and taboos related to sexuality and gender. This study aims to determine the relationship between adolescent-parent communication and its relationship with safe sex behaviour among adolescents. The study was a descriptive cross-sectional. Data was collected from 400 adolescents in Ife-East local government using a pre-tested semi-structured questionnaire. We used a multistage sampling technique to select the required study subjects. We carried out simple frequencies and chi-square. Fifty –five percent (55.3%) of the respondents were females, while 44.8% are males. The mean age (±SD) of the participants was 15.50 ±1.55years. Of the respondents, only 37% had good knowledge of sexual and reproductive health issues, while 63% had poor knowledge of sexual and reproductive health issues. The predictors of adolescent parent communication among respondents are private schools (OR=2.546, P = 0.005, CI=1.327-4.885), Female sex (OR=12.128, P<0.001, CI=11.590 – 25.534), family size (OR=14.772, P= 0.003, CI=13.037 –20.015) and good knowledge of sexual and reproductive health issues (OR=19.521, P= 0.007, CI=19.521 –29.078). There is a statistically significant relationship between adolescent parent communication and safe sexual behaviour (X²=152.998, P <0.001, df = 1). The findings of our study revealed that adolescents were not communicating much with parents about sexual and reproductive health issues; and that there is an association between adolescent parent communication and safe sexual behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».