18. A Risk Assessment of Wind Farming On Amherst Island
Notice bibliographique
Résumé
Amherst Island is an internationally renowned sanctuary for raptors and is home to 34 avian species at risk. In addition to providing critical habitat for migrating birds, Amherst Island also supports a variety of other taxa including reptiles, amphibians, bats, and butterflies, some of which are endangered. Located in eastern Ontario, the island has been ranked second in biodiversity significance by Islands of Life and has been internationally recognized as an Important Bird Area. Amherst Island gained attention in recent months following a proposal by Windlectric Inc. to install and operate up to 36 wind turbines on Amherst Island as part of the Government of Ontario’s renewable energy initiatives. Despite clear energy and economic benefits, negative impacts of wind turbine installation have also been well documented. Risks associated with wind farming include habitat fragmentation and destruction, increased road traffic, and bird and bat strikes.With the help of contacts at the Association to Protect Amherst Island, Kingston Field Naturalists, and Windlectric Inc., we plan to develop an unbiased risk assessment using data from primary literature and existing wind farms as case studies. We will place special focus on species of concern while weighing potential environmental disturbance against benefits of the green energy movement in Ontario. Our project is intended to act as a holistic, nonpartisan assessment of the benefits and potential concerns involved with the wind turbine project, and where appropriate, we hope to provide recommendations for mitigating damages associated with installation and operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».