MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154908982 · doi:10.3390/math9080873

Predicting Stock Market Investment Intention and Behavior among Malaysian Working Adults Using Partial Least Squares Structural Equation Modeling

2021· article· en· W3154908982 sur OpenAlexaff
Marvello Yang, Abdullah Al Mamun, Muhammad Mohiuddin, Noor Raihani Zainol

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverconfidence effectStock marketStructural equation modelingHerdingFinancial literacyFinancial marketInvestment decisionsStock (firearms)BusinessInvestment (military)EconomicsFinancial economicsBehavioral economicsFinancePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to investigate the effects of risk tolerance, financial well-being, financial literacy, overconfidence bias, herding behavior, and social interaction on stock market investment intention and stock market participation among working adults in Malaysia. Adopting the cross-sectional design, this study collected quantitative data from a total of 349 respondents in an online survey via Google form link across various social media platforms. This study used the partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) approach to test the hypotheses. This study revealed the significant positive effects of risk tolerance, herding behavior, and social interaction on stock market investment intention. Stock market investment intention also had a significant effect on stock market participation. Stock market investment intention was also found to successfully mediate the relationships of risk tolerance and overconfidence bias with stock market participation. When it comes to stock market investment, the government and related authorities should focus on developing programs and policies that provide a financial safety net for investors and promote investment-related social platforms. This study linked risk tolerance, financial well-being, financial literacy, overconfidence bias, herding behavior, social interaction, stock market investment intention, and stock market participation. This is one of the few early attempts to address issues in light of the stock market investment participation among the working adults in a developing country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207