Exploring possible ontogenetic trajectories in tyrannosaurids using tracks from the Wapiti Formation (upper Campanian) of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fossil tracks should theoretically capture differences in pedal anatomy between growth stages of the same taxon, particularly those related to the soft tissue of the foot, providing a more realistic view of pedal ontogeny than skeletal material alone. However, recognizing these ontogenetic trajectories is complicated by the influence of preservation and kinematics on track morphology, as well as the inherent difficulty of referring different tracks to a single taxon. Here, we explore differences in track morphology from a collection of tracks attributed to tyrannosaurids from Unit 4 of the Wapiti Formation (upper Campanian) in western Canada. Along with morphology, close geographic and stratigraphic associations suggest that the tracks pertain to similar tyrannosaurid trackmakers. A geometric morphometric analysis of the track outlines reveals size-dependent increase in relative track robusticity, driven primarily by an increase in ‘heel’ breadth and surface area. This relationship is lost when the dataset is expanded to include tyrannosaurid tracks globally, which we attribute to increased stratigraphic and taxonomic ‘noise’ within the global dataset that masks the tightly constrained patterns obtained from the Wapiti Formation tracks. Although there is some substrate and kinematic influence on certain aspects of track morphology, we hypothesize that the observed size-dependent relationship reflects genuine expansion in the breadth of the heel soft tissues and probably their overall surface area associated with growth. Increased pedal robusticity likely assisted with weight bearing and locomotor stability as body mass increased over ontogeny, supporting previous hypotheses that some tyrannosaurids underwent a growth-related reduction in relative agility and/or cursorial performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».