Effects of <i>Quillaja</i> saponin supplementation on growth performance, nutrient digestibility, fecal microbiota, and fecal gas emission in growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the effects of dietary supplementation of Quillaja saponin (QS) on growth performance, nutrient digestibility, fecal microbiota, and fecal gas emission in growing pigs. A total of 50 crossbred growing pigs [(Yorkshire × Landrace) × Duroc] with an initial body weight of 23.83 ± 1.95 kg were randomly assigned to one of two treatments for a 56 d trial with five replicate pens per treatment and five pigs (two barrows and three gilts) per pen. Dietary treatments including control diet and control diet supplemented with 200 mg·kg −1 QS. The average daily gain was significantly increased during days 0–56, whereas the fecal ammonia emission on day 56 and fecal coliform bacteria counts on day 28 were significantly decreased in pigs fed with QS-containing diet. However, dietary supplementation of QS had no significant effects on apparent total tract digestibility. In conclusion, dietary supplementation of 200 mg·kg −1 QS had beneficial effects on growth performance, fecal microbiota, and fecal gas emission in growing pigs. Considering the carry-over effects, the adaption period should be at least 28 d when supplementing 200 mg·kg −1 QS to the diet of growing pigs for improving the growth performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».