COMPARISON OF WHITE COAT AND MASKED HYPERTENSION IN AN OUTPATIENT CARDIOLOGY POPULATION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: White coat hypertension and masked hypertension are two diagnoses that have opposite defining characteristics. White coat hypertension is defined as having an abnormally elevated blood pressure reading at the doctor's office however it is normal otherwise. Masked hypertension is defined as having a normal blood pressure reading in office while being hypertensive otherwise. White coat hypertension is well understood to be provoked by anxiety and stress when visiting a doctor's office. Masked hypertension is frequently under-diagnosed as patients with normal blood pressure readings likely do not have further investigations where masked hypertension can be identified. According to current literature, masked hypertension can be present in as much as 20% of the population. This study analyzes a sample of patients in an outpatient setting to determine the prevalence of such conditions in a typical Canadian population. Design and method: 500 patients from a single outpatient cardiology practice were screened with a 24 hour ambulatory blood pressure monitor and results were analyzed the following day. Patients were diagnosed as having masked hypertension, white coat effect/hypertension or having normal blood pressures. Results: Of the 500 patients analyzed, 6.2% of the cohort was diagnosed as having masked hypertension. 23.6% of the cohort was diagnosed as having white coat effect. 60% of the screened patients were normotensive whereas the remaining 40% had some degree of hypertension, including masked hypertension. Conclusions: The data obtained from the analysis shows that in this typical segment of Canadian population, the diagnosis of masked hypertension is well below the current expected prevalence for this condition. This is noted as only 6% of the population was diagnosed as having masked hypertension. Almost 1/4 of the patients were appropriately shown to have white coat effect on their blood pressure recordings. The majority of the patients were identified as having normal blood pressure. The data suggests that masked hypertension may not be as significant a condition as previously suspected. White coat hypertension is especially prevalent and should be followed up on as white coat hypertension can sometimes turn into permanent hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».