Comparison of outcomes of cyclosporine A and infliximab for steroid‐refractory acute severe ulcerative colitis
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor,We read with interest the article by Eun Mi Song et al. comparing the outcomes of CsA and IFX as rescue therapy among patients with SR-ASUC in a large, well-defined cohort of Korean UC patients.1 The author found that the rates of treatment failure and colectomy at 3 months were not significantly different between the CsA and the IFX treatment groups among Korean patients with SR-ASUC.Because their findings are different to previous studies, we have performed a systematic review and meta-analysis of available studies evaluating the short-term and long-term efficacy of IFX of CsA in SR-ASUC.Fourteen studies which fulfilled inclusion criteria were included in the meta-analysis.There are 11 non-randomized studies and three RCTs.The diagnostic criteria of ASUC used in these studies were the Truelove and Witts criteria, Montreal severity score, the Mayo, and the Lichtiger scores.Eleven studies (two RCTs and nine non-randomized studies) reported therapeutic response rate and included 470 patients who received IFX and 536 patients who received CsA.The pooled OR for therapeutic response rate among two RCTs was 1.31 (95% CI 0.78-2.21,P = 0.922, I 2 = 0%) (Fig. 1).The pooled response rate in RCTs is 46.4% for those receiving IFX and 39.8% for those receiving CsA.Among non-randomized studies, significantly higher therapeutic response rate was seen with IFX treatment, with a pooled OR of 2.46 (95% CI 1.87-3.25,P = 0.873, I 2 = 0%) (Fig. 1).The pooled response rate in non-randomized studies is 73.5% in the group receiving IFX and 51.2% in the CsA group.Ten studies (two RCTs and eight non-randomized studies) reported 3-month colectomy rates and included 518 patients who received IFX and 768 patients who received CsA.The pooled OR for 3-month colectomy rates among two RCTs was 0.95 (95% CI 0.60-1.50,P = 0.476, I 2 = 0%).Among non-randomized studies, no statistically significant difference could be detected between the two groups in 3-month colectomy rate, with a pooled OR of 0.58 (95% CI 0.29-1.17,P = 0.01, I 2 = 62.2%).Figure 1 Forest plot of all studies reporting treatment response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».