MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155080154 · doi:10.2118/200857-ms

A Novel Hybrid Solvent-Based Complex Fluid for Enhanced Heavy Oil Recovery

2021· article· en· W3155080154 sur OpenAlexaffabout
Ali Telmadarreie, Christopher Johnsen, Steven L. Bryant

Notice bibliographique

RevueSPE Western Regional Meeting · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhanced oil recoverySolventChemical engineeringEmulsionPulmonary surfactantPorous mediumMaterials scienceNanoparticlePorosityFoaming agentRheologyViscosityChemistryComposite materialOrganic chemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study designs a novel complex fluid (foam/emulsion) using as main components gas, low-toxicity solvents (green solvents) which may promote oil mobilization, and synergistic foam stabilizers (i.e. nanoparticles and surfactants) to improve sweep efficiency. This nanoparticle-enabled green solvent foam (NGS-foam) avoids major greenhouse gas emissions from the thermal recovery process and improves the performance of conventional green solvent-based methods (non-thermal) by increasing the sweep efficiency, utilizing less solvent while producing more oil. Surfactants and nanoparticles were screened in static tests to generate foam in the presence of a water-soluble/oil-soluble solvent and heavy crude oil from a Canadian oil field (1600 cp). The liquid phase of NGS-foam contains surfactant, nanoparticle, and green solvent (GS) all dispersed in the water phase. Nitrogen was used as the gas phase. Fluid flow experiments in porous media with heterogeneous permeability structure mimicking natural environments were performed to demonstrate the dynamic stability of the NGS-foam for heavy oil recovery. The propagation of the pre-generated foam was monitored at 10 cm intervals over the length of porous media (40 cm). Apparent viscosity, pressure gradient, inline measurement of effluent density, and oil recovery were recorded/calculated to evaluate the NGS-foam performance. The outcomes of static experiments revealed that surfactant alone cannot stabilize the green solvent foam and the presence of carefully chosen nanoparticles is crucial to have stable foam in the presence of heavy oil. The results of NGS-foam flow in heterogeneous porous media demonstrated a step-change improvement in oil production such that more than 60% of residual heavy oil was recovered after initial waterflood. This value of residual oil recovery was significantly higher than other scenarios tested in this study (i.e. GS- water and gas co-injection, conventional foam without GS, GS-foam stabilized with surfactant only and GS-waterflood). The increased production occurred because NGS-foam remained stable in the flowing condition, improves the sweep efficiency and increases the contact area of the solvent with oil. The latter factor is significant: comparing to GS-waterflood, NGS-foam produces a unit volume of oil faster with less solvent and up to 80% less water. Consequently, the cost of solvent per barrel of incremental oil will be lower than for previously described solvent applications. In addition, due to its water solubility, the solvent can be readily recovered from the reservoir by post flush of water and thus re-used. The NGS-foam has several potential applications: recovery from post-CHOPS reservoirs (controlling mobility in wormholes and improving the sweep efficiency while reducing oil viscosity), fracturing fluid (high apparent viscosity to carry proppant and solvent to promote hydrocarbon recovery from matrix while minimizing water invasion), and thermal oil recovery (hot NGS-foam for efficient oil viscosity reduction and sweep efficiency improvement).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Western Regional MeetingMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207