MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155093741 · doi:10.15453/2168-6408.1762

Home Use of an Upper Extremity Exoskeleton in Children with SMA: A Pilot Study

2021· article· en· W3155093741 sur OpenAlex
Tracy M. Shank, Tariq Rahman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Open Journal of Occupational Therapy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSMA*Physical medicine and rehabilitationMedicinePowered exoskeletonCohortPhysical therapyActivities of daily livingExoskeletonRange of motionAssistive technologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: People with spinal muscular atrophy (SMA) often have arm weakness resulting in restricted independence and challenges with activities of daily living. An upper extremity (UE) orthosis, the Wilmington Robotic Exoskeleton (WREX), which augments arm movement by providing gravity assistance, was provided to a small cohort of subjects for 1 year. Resulting changes in the subjects’ performance were assessed. Method: Five subjects with SMA were asked to use the WREX system for 1 year. Data were collected at baseline and at 6-month intervals. Evaluation tools used were UE range of motion (ROM), the Box and Block Test, the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), and the reachable surface area (RSA) using a Microsoft Kinect Sensor. Results: There were no significant changes in UE ROM without the device over time and no significant changes in dexterity after long-term use of the WREX. There were clinically meaningful changes in active ROM while wearing the device compared to without it and clinically meaningful changes in performance and satisfaction while wearing the device. The RSA software did not yield usable results for this population. Conclusion: Wearing bilateral WREX devices resulted in immediate improvements in ROM and function; however, the subjects experienced several barriers, which prevented consistent long-term use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle