MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155102112 · doi:10.47339/ephj.2020.18

Assessment of fomites and infection risk to seniors in recreational curling

2020· article· en· W3155102112 sur OpenAlexfundvenueno aff
Elliot Spicer, Environmental Health BCIT School of Health Sciences, Helen Heacock

Notice bibliographique

RevueBCIT Environmental Public Health Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWinter Sports Injuries and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Columbia Institute of Technology
Mots-clésCurlingHygieneMedicineEnvironmental healthEngineeringPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Seniors participate in sports to improve physical, mental, and social health; however, such activities may increase the risk of illness and injury. Curling is popular in this age group because it is physically manageable, strategic, and provides social connection. Certain factors in curling such as handshaking, play during the flu season, and shared contact with curling stones suggest an increased risk of disease transmission. The purpose of this study was to determine the qualitative risk of communicable enteric disease transmission due to shared contact with curling stone handles in a senior men’s curling league. Methods: 3M™ Quick Swabs were used to sample 22 curling stone handles for total coliforms before a senior’s league game. To analyze microbial shedding during gameplay, the same 22 handles were sampled after the game. Samples were plated on 3M™ Petrifilm™ Coliform Count Plates and incubated at 30ºC ± 1ºC for 24 hours ± 2 hours. Colonies were enumerated in units of CFU (colony forming units)/cm2. Ambient and handle surface temperatures were measured, and curler hygiene-related behaviours documented. Results: Total coliform counts for all samples were 0 CFU/cm2. The ambient temperature was 6.6°C pre-game, and 8.0°C post-game. Mean handle surface temperature was 3.6°C. Hygiene behaviours of concern were hand-face contact, handkerchief/tissue use, and handshaking. Conclusion: There is low risk of enteric disease transmission due to shared contact with curling stone handles by male curlers 55 years and older. Absence of coliforms may have been due to adequate player hygiene, transference of microbial load before sampling, error, or environmental conditions. Health promotion and education can reduce the infection risk elevated by poor hand hygiene, face contact, and handshaking in senior’s curling, thereby protecting the health and welfare of all participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCIT Environmental Public Health JournalMême sujetWinter Sports Injuries and PerformanceTravaux en français237 207