MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155163458 · doi:10.1016/j.jphs.2021.03.006

Microglial heterogeneity in aging and Alzheimer's disease: Is sex relevant?

2021· review· en· W3155163458 sur OpenAlexafffund
Charlotte Delage, Eva Šimončičová, Marie‐Ève Tremblay

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacological Sciences · 2021
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityUniversité LavalUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of VictoriaClub Foundation
Mots-clésMicrogliaDiseaseCognitive declineNeuroscienceHealthy agingPopulationBiologyMedicineGerontologyDementiaImmunologyInflammationPathologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurodegenerative diseases and their associated cognitive decline are known to be more prevalent during aging. Recent evidence has uncovered the role of microglia, the immunocompetent cells of the brain, in dysfunctions linked to neurodegenerative diseases such as is Alzheimer's disease (AD). Similar to other pathologies, AD is shown to be sex-biased, with females being more at risk compared to males. While the mechanisms driving this prevalence are still unclear, emerging data suggest the sex differences present in microglia throughout life might lead to different responses of these cells in both health and disease. Furthermore, microglial cells have recently been recognized as a deeply heterogeneous population, with multiple subsets and/or phenotypes stemming from diverse parameters such as age, sex or state of health. Therefore, this review discusses microglial heterogeneity during aging in both basal conditions and AD with a focus on existing sex differences in this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacological SciencesMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207