Aspirin Responsiveness at a Dose of 80 mg and Its Impact on Birth Weight when Used in Twin Pregnancies: The GAP Pilot Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Daily aspirin, started in the first trimester of pregnancy, is commonly used for the prevention of preeclampsia and fetal growth restriction in multiple gestation. However, the optimal dose remains controversial and the evidence for the use of aspirin in multiple pregnancies is scarce. We aimed to estimate the impact of 80 mg of aspirin in twin pregnancies. STUDY DESIGN: We performed a pilot double-blind randomized trial of women with twin pregnancies recruited between 8 and 14 weeks of gestation. Fifty participants (25 in each group) were randomized to 80 mg of aspirin daily at bedtime or a placebo from randomization until 36 weeks of gestation. Primary and secondary outcomes included the birth weight of live infants, preeclampsia, and aspirin responsiveness evaluated by a platelet aggregation test (platelet function assay [PFA]-100). RESULTS: = 0.49). Most importantly,16 of 24 participants who received aspirin (67%; 95% CI: 45-84%) had a normal PFA-100 test at 22 to 23 weeks, including the two cases of preeclampsia, suggesting that the majority of the participants were nonresponsive to 80 mg of aspirin. CONCLUSION: Our results suggest that the majority of women with twin pregnancies showed a lack of response to a daily dose of 80 mg of aspirin according to the PFA-100 test, compared with the expected 29% of nonresponsiveness in singleton pregnancies. A daily dose of 80 mg of aspirin is likely to be insufficient for the prevention of preeclampsia and other placenta-mediated complications in twin pregnancies. KEY POINTS: · Most women with twin pregnancies are nonresponsive to a daily dose of 80-mg aspirin.. · An 80 mg aspirin dose is insufficient to prevent placenta-mediated complications in twin pregnancies.. · Randomized trials using 100 to 160 mg of aspirin in twin pregnancies are needed..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».