Galanin and prolactin expression in relation to parental care in two sympatric cichlid species from Lake Tanganyika
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of the hormonal mechanisms underlying parental care mainly stems from research on species with uniparental care. Far less is known about the physiological changes underlying motherhood and fatherhood in biparental caring species. Here, using two biparental caring cichlid species (Neolamprologus caudopunctatus and Neolamprologus pulcher), we explored the relative gene-expression levels of two genes implicated in the control of parental care, galanin (gal) and prolactin (prl). We investigated whole brain gene expression levels in both, male and female caring parents, as well as in non-caring individuals of both species. Caring males had higher prl and gal mRNA levels compared to caring females in both fish species. Expression of gal was highest when young were mobile and the need for parental defense was greatest and gal was lowest during the more stationary egg tending phase in N. caudopunctatus. The onset of parenthood was associated with lower expression of prl and higher expression of gal in N. pulcher, but this pattern was not observed in N. caudopunctatus. Our study demonstrates that gal gene expression is correlated with changes in parental care in two biparental cichlid species and extends both knowledge and taxonomic coverage of the possible neurogenetic mechanisms underlying parental care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».