MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155220835 · doi:10.21083/ajote.v10i1.6389

Newly Qualified Female Teachers’ Perception of Teaching Practicum as a Component of Initial Teacher Education in South Africa

2021· article· en· W3155220835 sur OpenAlexvenueno aff
Charmaine Helena Iwu

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Teacher Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPracticumContext (archaeology)PsychologyPedagogyWorkforceTeacher educationPerceptionProfessional developmentProfessionalizationMathematics educationMedical educationSociologyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was undertaken with the aim of understanding how newly qualified female teachers perceive teaching practicum in the South African context. Teaching Practicum is a vital component of the initial teacher education (ITE) programme because it enriches future teachers’ knowledge, skills and abilities towards a lifelong career in the teaching profession. Teachers make valuable contributions to the growth of any nation as they help produce future leaders. It is therefore necessary to have a competent teaching workforce to improve pass rates as well as reduce dropout rates among learners. The study took the qualitative deductive premise making use of semi-structured interviews to collect data from more than 30 novice teachers. Key words, which helped in the identification of themes, were distilled from the responses. A core overall finding of the study point to a mix of experiences - benefits and shortcomings - which not only affect the development of prospective teachers but also have profound implications for both policy enhancement and implementation. Regarding policy enhancement and implementation, it is suggested that universities and schools where novice teachers are posted for teaching practice should have good relations for support advancements. In this case, it is advised that the novice teachers should be exposed to critical mentoring opportunities to allow for clearer understanding of the real classroom scope. This study believes that for this to be fruitful, schools should among others be well-equipped. Suggestions for further research are also flagged. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Teacher EducationMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207