MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155223464 · doi:10.5430/jnep.v11n8p43

Holograms in nursing education: Results of an exploratory study

2021· article· en· W3155223464 sur OpenAlexvenueno aff
Liz Ditzel, Emma Collins

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorThematic analysisRubricMedical educationPsychologyExploratory researchNursingTest (biology)MedicineMathematics educationQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of this exploratory and descriptive study was to evaluate the student experience of using the Microsoft HoloLens® headsets and the HoloPatient application (app) to perform a nursing assessment of Jerry, a life-sized hologram of a young man admitted to Emergency Department following a mountain bike accident.Methods: Setting: The research was conducted in 2019 in a New Zealand School of Nursing. Participants were undergraduate (pre-licensure) students (N = 121) enrolled in a 3-year Bachelor of Nursing degree programme. The study was conducted before students went on their first hospital-based clinical placement. Methods: The researchers designed a tutorial that guided students through the first five steps of the clinical reasoning cycle (i.e., look, collect, process, decide, plan) and collect cues and information about Jerry’s condition which worsens as he develops anaphylactic shock. Tutorials were conducted during the week immediately preceding the first clinical placement to assist students to develop clinical reasoning and nursing assessment skills.Results: Data were collected via a post-activity pen and paper survey. Quantitative data showed that this technology enhanced learning. Thematic analysis identified 17 advantages of using holograms, including realism, a reduced level of self-consciousness, and better preparation for clinical practice. Disadvantages mostly related to technical projection issues such as blurry image quality.Conclusions: These findings indicate that spending time carefully observing, and processing information provided via a hologram assisted novice nurses to develop clinical reasoning skills, thereby increasing readiness for the clinical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207