MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155230021 · doi:10.1039/d0sm02207a

Rebound and scattering of motile <i>Chlamydomonas</i> algae in confined chambers

2021· article· en· W3155230021 sur OpenAlexaff
Albane Théry, Yuxuan Wang, Mariia Dvoriashyna, Christophe Eloy, Florence Elias, Eric Lauga

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean Commission
Mots-clésScatteringDynamical billiardsChlamydomonasTrappingPhysicsParameter spaceMicrofluidicsMechanicsOpticsClassical mechanicsGeometryChemistryBiologyQuantum mechanicsMathematicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by recent experiments demonstrating that motile algae get trapped in draining foams, we study the trajectories of microorganisms confined in model foam channels (section of a Plateau border). We track single Chlamydomonas reinhardtii cells confined in a thin three-circle microfluidic chamber and show that their spatial distribution exhibits strong corner accumulation. Using empirical scattering laws observed in previous experiments (scattering with a constant scattering angle), we next develop a two-dimension geometrical model and compute the phase space of trapped and periodic trajectories of swimmers inside a three-circles billiard. We find that the majority of cell trajectories end up in a corner, providing a geometrical mechanism for corner accumulation. Incorporating the distribution of scattering angles observed in our experiments and including hydrodynamic interactions between the cells and the surfaces into the geometrical model enables us to reproduce the experimental probability density function of micro-swimmers in microfluidic chambers. Both our experiments and models demonstrate therefore that motility leads generically to trapping in complex geometries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetMicro and Nano RoboticsTravaux en français237 207