The Tempest and A Tempest: Evolving Representations of Colonialism
Notice bibliographique
Résumé
Shakespeare’s 17th century The Tempest, written during early British colonial times, tells the story of Prospero, the Duke of Milan, who arrives at an island with his infant daughter and enslaves its Indigenous natives, Caliban and Ariel. The play is an allegory of European colonization and imperialism that both promotes colonization and begins to question it. Cesaire’s A Tempest, written in 1969 and approaching a post-colonial era, takes the political and ethical questions surrounding colonialism even further. These questions in both plays are rooted within the relationship between Caliban, one of the island’s Indigenous natives, and the European settler, Prospero. Though Cesaire’s A Tempest is an adaptation of Shakespeare’s original play, it differs significantly from The Tempest in that Cesaire’s narrative is a post-colonial work and thus presented from the perspective of the native population, represented by the character Caliban, rather than Prospero’s settler perspective which was the focus of Shakespeare’s narrative. This post-colonial perspective alters our understanding of Prospero and Caliban from civilizing settler and savage to abusive colonizer and abused colonized, or master and slave. This power relationship is demonstrated through the two characters’ portrayals in the two plays, their power dynamics, and their use of language as a tool both of colonization and rebellion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,062 |
| Communication savante | 0,022 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».