Advancing Understanding of Toddler and Preschooler Sport Participation: A Research Area in its Infancy
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this doctoral dissertation was to advance understanding of early-years (<6) sport and organized physical activity (OPA) participation. This research involved a scoping review, followed by a qualitative case-study, which drew upon multiple data collection methods (semi-structured interviews, observation) from multiple perspectives (toddlers, preschoolers, parents, coaches; N=27), providing a comprehensive picture of early-years sport (Baxter & Jack, 2008; Creswell, 2012). Specific goals across four manuscripts/studies were to: (1) systematically review and synthesize research examining developmental outcomes associated with early-years sport involvement, (2) explore parents, coaches, and childrens perceived outcomes and experiences of early-years sport, (3) explore early-years sport pathways and patterns of engagement, and (4) explore coaches experiences in early-years sport, focusing on challenges-faced and strategies drawn-upon for effective coaching. Scoping review findings (Study 1) offer preliminary evidence that early sport and OPA participation is related to primarily positive outcomes (e.g., enhanced social skills, pro-social behaviours, self-regulation); however, negative and inconclusive outcomes were also identified. Study 2 showed some alignment between parents, coaches, and childrens perceived outcomes and experiences in early-years sport in the areas of physical activity, energy management, sport skill acquisition, physical literacy, learning to win and lose, and social/life skills. Findings were moderated by childrens age, developmental capacities, sport readiness, and attendance in other programs (e.g., music, preschool). Study 3 offered insight into early-years sport, OPA, and unstructured sport pathways, highlighting common features and engagement patterns within programming (e.g., structure, movement/sport skill focus, play-based activities). Findings suggest existing life-span sport participation/development models may not align with delivery of and experiences within early-years sport programming. Finally, Study 4 highlighted unique challenges and strategies for effective coaching across diverse early-years coaching contexts, showing differences according to program-type (i.e., private and club-based versus community-based). Collectively, this research advances limited understanding of early-years sport and OPA participation, which may help inform key stakeholders decisions around early-years sport programming; several important future research directions are outlined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».