MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155279954 · doi:10.1088/1361-6587/abf85d

Investigation of the edge ion-to-electron temperature ratio in the J-TEXT tokamak

2021· article· en· W3155279954 sur OpenAlexaff
Hai Liu, Kangzhong Xu, Yuhong Xu, Zhipeng Chen, J. Cheng, Haifeng Liu, Xianqu Wang, Jie Huang, Xin Zhang, Junren Shao, C. Xiao, Changjian Tang

Notice bibliographique

RevuePlasma Physics and Controlled Fusion · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAlgorithmMaterials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ion ( T i ) and electron ( T e ) temperatures at the last closed flux surface (LCFS) during density scanning discharges and in the scrape-off layer (SOL) with a constant plasma density have been measured in the J-TEXT tokamak using a retarding field analyzer and four-tip Langmuir probe, respectively. Both the LCFS T i and T e are found to reduce with increasing central line-averaged density ( n ˉ e ). The temperature ratio ( τ = T i / T e ) is about 2 for a low n ¯ e (1.5 → 2.5 × 10 19 m −3 ), decays in a moderate n ˉ e (2.5 → 3.5 × 10 19 m −3 ) and tends to unity at a high n ˉ e (3.5 → 4.2 × 10 19 m −3 ). This suggests that the ions and electrons at the LCFS (even in the SOL) are thermally decoupled at low or moderate n ˉ e and tend to full thermal coupling in the high-density plasmas. In addition, both T i and T e decrease with the radius and T e falls more steeply than T i due to faster parallel energy loss of electrons in the SOL. In contrast, τ rises with the radius, which indicates that the ions and electrons are much more thermally decoupled in the deeper SOL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlasma Physics and Controlled FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207