MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155319264 · doi:10.21203/rs.3.rs-90881/v1

The global usage rate of bed nets during the last ten years: a systematic review and  meta-analysis

2020· review· en· W3155319264 sur OpenAlexaff
Mona Hanafy Mahmoud, Ruth Lungu Chikuni, Gehad Mohamed Tawfik, Asmaa Ibrahim Rashidy, E. Salama, Loai Jalal Sulaiman, Chikuni Gelly Simakechula, Ahmed Sayed, Mahmoud Ali Alfadaly, Balqees Mahmoud AL-Manaseer, Seif Mahmoud Abdelghany, Fatma Elzahraa Yasser Ali, Mohamed M. Elsergany, Rana Hesham Shakaria, Hadeir Said Mohamed, Yara Mahmoud Mohamed, Ahmed Mohamed Khalifa, Marwa Biala, Abdelrahman Hamdy Abdelrahman, Mahmoud Abdulmonem Abulnaga, Ali Ahmed‐Fouad Abozaid, Mostafa Khaled Abdelsattar, Loc Le Quang, Nguyen Dinh Thuong, Mohammed Salah Desokey, Esraa Mahmoud Mostafa, Sheikh Mohammed Shariful Islam, Kazuhiko Moji, Nguyen Tien Huy

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,003
Bibliométrie0,0000,007
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,375
Tête enseignante GPT0,599
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207