MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155334213 · doi:10.24908/iqurcp.11510

An Identity Prescribed & Non-Negotiable: The Childhood of Tibetan Tulkus

2018· article· en· W3155334213 sur OpenAlexvenueno aff
Amy L. Hetherington

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFoucault, Power, and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDharmaNormativeIdentity (music)BuddhismAutonomyPersonal identitySanskritPsychologySelfPersonhoodSocial psychologyDevelopmental psychologySociologyGender studiesAestheticsEpistemologyPhilosophyTheologyLawLinguisticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A lama is a spiritual leader or guider of the dharma in Tibetan Buddhism. When a lama dies their spirit is said to move into the body of an infant born shortly after their death, and this child is called a tulku. The word tulku translates to the Sanskrit word nirmanakaya. This means "pure physical body," and is in reference to a fully enlightened being. In the following essay, I engage in a discussion about the childhood experiences and notions of individuality of Tibetan tulkus. Due to the shortage of academic material on this topic, I draw on personal written accounts of specific tulkus and from these make my own inferences and conclusions. By exploring notions of discipline, familial relationships, personal autonomy, identity, and exploitation, I argue that the recognition and identification as a tulku does not allow one to experience an ordinary childhood and deprives one of pursuing a normative or undisturbed upbringing. In this essay, I utilize the term ‘normative’ to mean any version or rendition of childhood that the child would have experienced had they not been identified as a tulku. I hope my findings will be useful in further discussions about whether a child’s putative identity changes their right to access a typical childhood characterized by family, leisure, and personal exploration, or whether their tulku status overrides and reconditions this right.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,020
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetFoucault, Power, and EthicsTravaux en français237 207