MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155368536 · doi:10.1039/d1em00036e

Partitioning between polyurethane foam and the gas phase: data compilation, uncertainty estimation and implications for air sampling

2021· article· en· W3155368536 sur OpenAlexafffund
Yuening Li, Frank Wania

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science Processes & Impacts · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoToronto Public Health
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSorbentSampling (signal processing)Volume (thermodynamics)Environmental scienceGas phasePartition (number theory)Phase (matter)ChemistryComputer scienceMathematicsThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyurethane foam (PUF) is frequently applied for sampling semi-volatile organic compounds (SVOCs) in the gas phase. Equilibrium partition coefficients (KPUF/G) often are used to estimate the potential for breakthrough during active air sampling (AAS) and to correct for non-linear uptake during passive air sampling (PAS). KPUF/G is either determined experimentally or estimated, in both cases incurring uncertainties that can be carried over to other parameters. Here, a dataset of 547 measured KPUF/G values and chemical information for 281 distinct chemicals was compiled from the peer reviewed literature. Measured log KPUF/G were compared with predicted values to identify potential bias in data generated with a particular experimental approach. An analysis of the measured data suggests that the uncertainty of unbiased log KPUF/G values is at best 0.2 log units at 15 °C (e.g. for hexachlorobenzene and fluoranthene), but most likely much higher. This implies that inherent passive air sampling rates obtained from the loss of a depuration compound (SR) and breakthrough volumes during AAS can presently not be known with an uncertainty of less than ca. 50%. During short PAS deployment periods, the uncertainty in the effective sampling volume (Vair) derives mainly from the uncertainty in the SR, whereas the uncertainty in KPUF/G of the target compound will become important and even the main source of uncertainty for Vair if deployments are long or target chemicals are relatively volatile. This in turn implies that the uncertainty of Vair cannot be smaller than the uncertainty of SR and KPUF/G and therefore again is at least ca. 50%. We strongly recommend that the uncertainty of air concentrations obtained by non-linear PAS is quantified and reported and we outline a procedure on how to do that. Because the uncertainty in KPUF/G of target and depuration chemicals generally exceeds 30%, it may often be necessary to conduct Monte Carlo simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0090,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science Processes & ImpactsMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207