The Contribution of Glycosaminoglycans/Proteoglycans to Aortic Mechanics in Health and Disease: A Critical Review
Notice bibliographique
Résumé
While elastin and collagen have received a lot of attention as major contributors to aortic biomechanics, glycosaminoglycans (GAGs) and proteoglycans (PGs) recently emerged as additional key players whose roles must be better elucidated if one hopes to predict aortic ruptures caused by aneurysms and dissections more reliably. GAGs are highly negatively charged polysaccharide molecules that exist in the extracellular matrix (ECM) of the arterial wall. In this critical review, we summarize the current understanding of the contributions of GAGs/PGs to the biomechanics of the normal aortic wall, as well as in the case of aortic diseases such as aneurysms and dissections. Specifically, we describe the fundamental swelling behavior of GAGs/PGs and discuss their contributions to residual stresses and aortic stiffness, thereby highlighting the importance of taking these polyanionic molecules into account in mathematical and numerical models of the aorta. We suggest specific lines of investigation to further the acquisition of experimental data to complement simulations and solidify our current understanding. We underscore different potential roles of GAGs/PGs in thoracic aortic aneurysm (TAAD) and abdominal aortic aneurysm (AAA). Namely, we report findings according to which the accumulation of GAGs/PGs in TAAD causes stress concentrations which may be sufficient to initiate and propagate delamination. On the other hand, there seems to be no clear indication of a relationship between the marked reduction in GAG/PG content and the stiffening and weakening of the aortic wall in AAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».