Benchtop One‐to‐One Nanocontact Replication Across Length Scales from 100 nm to 10 cm via Ambient Polycarbonate Molding
Notice bibliographique
Résumé
Herein, a benchtop technique to create one‐to‐one plastic replicas of nanostructured “masters” of various materials and dimensions via polycarbonate (PC) molding under ambient conditions is described. Instead of conventional thermal molding of PC under high temperature and pressure, it is explored to adapt solvent‐assisted method that has been traditionally unpopular due to the alteration of its morphology induced by swelling and recrystallization. A thorough study of how polymer spherulites (spherical domains of semicrystalline polymer chains) develop and whether their growth can be inhibited by nanocontact molding is conducted; it demonstrated not only how molding drastically limits crystallization but also how the crystallization can be controlled in the process of replicating micro/nanostructures. The efficacy of one‐to‐one replication across length scales from 100 nm to 1 mm over large areas (>5 cm2) has been confirmed with high‐resolution scanning electron microscopy and atomic force microscopy. The durable monolithic PC replicas can be used as templates for casting polydimethylsiloxane (PDMS) devices, allowing expensive lithographically designed masters to be preserved and accelerating production by multiplexing. The simplicity and low cost of this benchtop approach augment the feasibility of nanofabrication in resource‐limited settings with reduced costs and processing time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».