Probing the Surface Chemistry of Nanoporous Gold via Electrochemical Characterization and Atom Probe Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Surface chemistry information is crucial in understanding catalytic and sensing mechanisms. However, resolving the outermost monolayer composition of metallic nanoporous materials is challenging due to the high tortuosity of their morphology. In this study, we first elaborate on the capabilities and limitations of atom probe tomography (APT) in resolving interfaces. Subsequently, an electrochemical approach is designed to characterize the surface composition of nanoporous gold (NPG), developed from dealloying an inexpensive precursor (95 at. % Ag, 5 at. % Au), by the means of aqueous electrochemical measurements of the selective electrosorption of sulfide ions, which react strongly with Ag, but to a significantly lesser extent with Au. Accordingly, cyclic voltammetry was performed at various scan rates on NPG in alkaline aqueous solutions (0.2 M NaOH; pH 13) in the presence and absence of 1 mM Na2S. Calibrations via similar voltammetric measurements on pure polycrystalline Ag and Au surfaces allowed for a quantitative estimation for the Ag surface coverage of NPG. The sensitivity threshold for the detection of the adsorbate–Ag interaction was assessed to be approximately 2% Ag surface coverage. As curves measured on NPG only showed featureless capacitive currents, no faradaic charge density associated with sulfide electrosorption could be detected. This study opens a new avenue to gain further insight into the monolayer surface coverage of metallic nanoporous materials and assists in enhancement of the interpretation of APT reconstructions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».