The Grey and Hazy Politics of Famine: An Evolving American Disposition to Russian Hunger
Notice bibliographique
Résumé
Perception of famine in the 20th century transformed from a Malthusian reality to a governmental liability. In this period of developmental flux, assistance to the starving in the form of humanitarian aid took on a new political role on the international stage. As part of an Undergraduate Summer Student Research Fellowship (USSRF) my research broadly examined the political utility of humanitarian aid between the United States and the Soviet Union during this period. This research project was centrally concerned with tracing the conceptual evolution of the ‘hungry Russian’ in American society. My research looked specifically at incidences of famine in the Soviet Union from 1921-1922, 1932-1933, 1946-1947, and American perceptions thereof. In order to understand the central question of this research project I combined secondary source reading with primary source archival research. I draw on archival material in the form of newsprint from the New York Times during the respective famines. I traced the frequency of discussion of Russian famine and compared this to the relative scale of famine devastation in the form of human deaths. Ultimately this process allows for conclusions to be drawn on the role of political interests in the humanitarian endeavor of providing relief during these famines. This research has both theoretical implications for understanding the conceptual shift surrounding humanitarian aid that occurred during this time period; as well as practical implications for critically-minded citizens who are interested in the historical weight behind state-sponsored humanitarian aid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».