6. The Art of Absence: The Practice of Contemporary Curating
Notice bibliographique
Résumé
In fall 2016, ARTH 422: Contemporary Curating had the unique opportunity to curate an exhibition for the spring 2017 season at the Agnes Etherington Art Centre. Under the guidance of Jennifer Kennedy, our curatorial team of 12 students worked closely together to develop a theme, set out objectives, select art works from the Agnes’ Contemporary Collection, and organize an exhibition catalogue. The curator has gained a significant role with the emergence of Contemporary Art, which predominantly de-emphasizes the tangible object and relocates it to the idea. Whereas traditional concerns included style, mode, medium and ideology, contemporary artists express interests encompassing place making, world picturing, and connectivity. As a mediator between artists and audiences, the curator treats art as a verb: transforming a constellation of silent objects into a moving, illuminated, dynamic experience. Our process began with researching and developing a theoretical and applied understanding of a curator's role and contemporary curatorial practice. Our collaborative process involved investigations of ‘absence’ along with the affective, existential, and relational intensities that live beyond our perceptive abilities. As a team of 12, we collectively worked through the challenges of reaching an open audience, limitations of physical space, time constraints, and adapting to unforeseen complications. As curators, we worked to create an affective experience/dialogue that goes beyond the initial encounter of art and offer a space to bridge the gap between art and life. Our aim in the exhibition was to reassure the viewer that confusion is positive and welcome and encourages critical dialogue and thinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,072 |
| Communication savante | 0,019 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».