Intrasexual Competition and Sexual Response in Androphilic Women
Notice bibliographique
Résumé
Androphilic (sexually attracted to men) women demonstrate genital and self-reported arousal to sexual stimuli of both their preferred and non-preferred genders - a “gender-nonspecific” sexual response (e.g., Chivers et al, 2007). One hypothesis for female non-specific arousal patterns is intrasexual competition (the rivalry among the same sex for mates). Previously intrasexual competition has been operationalized as the level of jealousy a woman feels towards another woman. Intrasexual competition has been found to increase attentional adhesion to same sex stimuli (Maner, Gilliot & Roudy, 2007) The Information Processing Model (IPM; Janssen et al, 2000) posits that visual attention to sexual cues may result in a sexual response. Longer viewing times to same sex stimuli motivated by intrasexual competition (Maner et al., 2007) could therefore lead to an increase in self-reported arousal to non-preferred stimuli. This study explores the relationship between traits associated with intrasexual competition and sexual responding (visual attention and self-reported sexual arousal). Androphilic women are exposed to sexual stimuli varying by gender (preferred, non-preferred) and physical attractiveness level (attractive, unattractive). Visual attention is measured using an eye tracker and sexual arousal is assessed by participant self-report. Intrasexual competition is operationalized through measures of self-reported jealousy, anger, indirect aggression, and body image. I predict the participants will exhibit greater intrasexual competition after viewing images of attractive women compared to images of unattractive women and men. I also explore visual attention as a mediator between intrasexual competition and self-reported sexual arousal. Data collection for this project is currently underway. Chivers, M. L., Seto, M. C., & Blanchard, R. (2007). Gender and sexual orientation differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in sexual films. Journal of personality and social psychology, 93(6), 1108. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.93.6.1108 Janssen, E., Everaerd, W., Spiering, M., & Janssen, J. (2000). Automatic processes and the appraisal of sexual stimuli: Toward an information processing model of sexual arousal. Journal of Sex Research, 37(1), 8–23. https://doi.org/10.1080/00224490009552016 Maner, J. K., Gailliot, M. T., Rouby, A., & Miller, S. (2007). Can’t Take My Eyes Off You: Attentional Adhesion to Mates and Rivals. Journal of Personality and Social Psychology, 93(3), 389–401. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.93.3.389
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».