MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155579335 · doi:10.1049/els2.12014

Performance enhancement of powertrain DC–DC converter using variable inductor

2021· article· en· W3155579335 sur OpenAlexafffund
Mebrahtom Beraki, João Pedro F. Trovão, M. S. Perdigão

Notice bibliographique

RevueIET Electrical Systems in Transportation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundFundação para a Ciência e a TecnologiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversité de Sherbrooke
Mots-clésInductorPowertrainElectromagnetic coilElectrical engineeringForward converterEngineeringFlyback converterBoost converterElectronic engineeringVoltagePhysicsTorque

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Performance enhancement of a powertrain DC–DC converter is provided using a current‐controlled magnetic device, the variable inductor (VI). The VI is composed of two groups of windings, main and auxiliary. The auxiliary winding is used to regulate the permeability of the magnetic core over a wide range of load variations. To regulate the saturation level of the magnetic core and avoid postsaturation operation of the power inductor, an appropriate level of auxiliary winding current is needed. To this end, a simple and dynamic strategy is proposed to estimate the auxiliary winding currents of the VI. The proposed approach is validated using simulation studies of a large‐scale VI‐based powertrain DC–DC converter. The results reveal the significance of the proposed approach in continuous regulation of the magnetic property of the power inductor core, enhancing powertrain DC–DC converter performance by up to 13.70% and reducing stress on switching devices by 17.87%. Furthermore, energy source current variation is reduced by 6.73%, leading to reduced stress on energy storage systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Electrical Systems in TransportationMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207