MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3155590224 · doi:10.5194/egusphere-egu21-9765

Influence of sea surface microlayers and phytoplankton blooms on sea spray aerosol hygroscopicity and the possible implications for mixed-phase clouds

2021· article· en· W3155590224 sur OpenAlexaff
Sigurd Christiansen, Luisa Ickes, Ines Bulatovic, Caroline Leck, Benjamin J. Murray, Allan K. Bertram, Robert Wagner, Elena Gorokhova, Matthew Salter, Annica M. L. Ekman, Merete Bilde

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeawaterAerosolCloud condensation nucleiSea sprayPhytoplanktonChemistryEnvironmental chemistryOceanographyNutrientGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Breaking waves on the ocean surface lead to sea spray aerosol emission to the atmosphere. Sea spray aerosols are a major source of uncertainty in climate models. The physical processes governing sea spray aerosol production play an important part in determining sea spray aerosol emission, size distribution, and chemical composition. Sea spray often contains organic material, but it is unclear how this material affects the ability of particles to act as cloud condensation nuclei (CCN). Methods: We have measured the CCN-derived hygroscopicity of different types of aerosol particles generated from the following seawater proxies and real seawater using a sea spray simulation tank (Christiansen et al., 2019), AEGOR, or an atomizer in a laboratory setup (Christiansen et al., 2020): Artificial seawater Artificial seawater spiked with diatoms cultured in the laboratory Samples of sea surface microlayer (SML) collected during field campaigns in the North Atlantic and Arctic Ocean. A continuous supply of fresh seawater during a three-week field campaign (June 2019) on the Faroe Islands, while following oceanic biogeochemical parameters. Large-eddy simulation (LES) has been used to evaluate the general role of aerosol hygroscopicity in governing mixed-phase low-level cloud properties in the high Arctic. Conclusions: We show that sea spray aerosols generated using diatom cultures and surface microlayer water exhibit CCN activity similar to that of inorganic sea salt (κ value of ∼1.0), independent of dry particle size (50, 75, and 100 nm). The critical supersaturation of dry 80 nm SSA was relatively invariable (0.158±0.04%), corresponding to the overall hygroscopicity parameter κ of 1.08±0.05% derived from CCN during the phytoplankton bloom. This is despite indications that the chemical composition of both the seawater and the SSA were impacted by the presence of the phytoplankton. For accumulation mode aerosol, the simulated mixed-phase cloud properties do not depend strongly on κ, unless κ < 0.4. In addition, the cloud is sustained for all simulated cases. For Aitken mode aerosol, the hygroscopicity is more important changing the microphysical structure of the cloud and its radiative properties; here the particles can sustain the cloud only when κ ≥ 0.4. The experimental and model results combined suggest that the internal mixing of biogenic organic components in SSA does not have a substantial impact on the cloud droplet activation process and the cloud lifetime in Arctic mixed-phase clouds. References: Christiansen et al. (2020). J. Geophys. Res. Atm. https://doi.org/10.1029/2020JD032808 Christiansen et al. (2019). Environ. Sci. Technol. https://doi.org/10.1021/acs.est.9b04078

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→