Comparative metabolomics studies of blood collected in streck and heparin tubes from lung cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
Metabolomics analysis of blood from patients (n = 42) undergoing surgery for suspected lung cancer was performed in this study. Venous and arterial blood was collected in both Streck and Heparin tubes. A total of 96 metabolites were detected, affected by sex (n = 56), collection tube (n = 33), and blood location (n = 8). These metabolites belonged to a wide array of compound classes including lipids, acids, pharmaceutical agents, signalling molecules, vitamins, among others. Phospholipids and carboxylic acids accounted for 28% of all detected compounds. Out of the 33 compounds significantly affected by collection tube, 18 compounds were higher in the Streck tubes, including allantoin and ketoleucine, and 15 were higher in the Heparin tubes, including LysoPC(P-16:0), PS 40:6, and chenodeoxycholic acid glycine conjugate. Based on our results, it is recommended that replicate blood samples from each patient should be collected in different types of blood collection tubes for a broader range of the metabolome. Several metabolites were found at higher concentrations in cancer patients such as lactic acid in Squamous Cell Carcinoma, and lysoPCs in Adenocarcinoma and Acinar Cell Carcinoma, which may be used to detect early onset and/or to monitor the progress of the cancer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».