Complications of Superior Capsule Reconstruction for the Treatment of Functionally Irreparable Rotator Cuff Tears: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The purpose of this systematic review is to characterize the complications associated with superior capsule reconstruction (SCR) for the treatment of functionally irreparable rotator cuff tears (FIRCTs). Methods This systematic review was completed in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta‐Analyses. Two independent reviewers completed a search of PubMed, Embase, and Medline databases. Studies were deemed eligible for inclusion if they reported postoperative outcomes of arthroscopic SCR for FIRCTs and considered at least 1 postoperative complication. Statistical heterogeneity was quantified via the I 2 statistic. Due to marked heterogeneity, pooled proportions were not reported. All complications and patient‐reported outcomes were described qualitatively. Results Fourteen studies met the inclusion/exclusion criteria. The overall complication rate post‐SCR ranged from 5.0% to 70.0% ( I 2 = 84.9%). Image‐verified graft retear ranged from 8% to 70%, I 2 = 79.4%), with higher rates reported when SCR was performed using allograft (19%‐70%, I 2 76.6%) compared to autograft (8%‐29%, I 2 = 66.1%). Reoperation (0%‐36%, I 2 = 73.4%), revision surgeries (0%‐21%, I 2 = 81.2%), medical complications (0%‐5%, I 2 = 0.0%), and infections (0%‐5%, I 2 = 0.0%) were also calculated. Conclusions SCR carries a distinct complication profile when used for the treatment of FIRCTs. The overall rate of complications ranged from 5.0% to 70.0%. The most common complication is graft retear with higher ranges in allografts (19%‐70%) compared to autografts (8%‐29%). The majority of studies reported at least 1 reoperation (range, 0%‐36%), most commonly for revision to reverse shoulder arthroplasty. Level of Evidence Level IV, systematic review of Level IV or better investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».