Motility Response to Hydrodynamic Stress During the Growth Cycle in Active Fluid Suspensions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, we focus on the motility behavior of two model microorganisms widely used in the study of active fluids: Chlamydomonas reinhardtii microalga and Synechocystis sp. Cyanobacterium. Understanding the physiological responses of microorganisms under variable environmental conditions is essential for bioreactor engineering. Yet, most of the previous studies focused on the observation of cellular motility regardless of the growth process. Here, we measure the motility of Chlamydomonas reinhardtii and Synechocystis sp. during their growth when subjected to different intensities of hydrodynamic shear stress. The results demonstrate a significant difference in the motility response of the two species against the applied hydrodynamic shear stress. Mechanical agitation appears to affect the motility of Chlamydomonas reinhardtii microalgae by stimulating the growth process and increasing the magnitude of the cellular swimming velocity. The motility varies following 3 different phases: the rising phase starting almost at the middle of the exponential growth phase, and the decay and damped phases during the stationary phase. This behavior is described using a linear model for the rising phase and a damped oscillatory model for the decay and damped phases. The motility of Synechocystis does not follow a well-defined pattern in time. However, it seems that the peak of the swimming velocity occurs always in the middle of exponential phase of growth. Synechocystis cells show a high endurance to the applied shear such that the global effect of agitation intensity on their motility is insignificant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».