Magnetic hysteresis of magnetite at high temperature: grain size variation
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Thermoremanent magnetization (TRM), the primary magnetic memory of igneous rocks, depends for its stability through geologic time on mineral carriers with high coercivities and high unblocking temperatures. The palaeomagnetic record of past magnetic field directions and intensities is the key to unraveling Earth's tectonic history. Yet we still do not fully understand how the familiar mineral magnetite, in the micrometer grain size range typically responsible for stable TRM, acquires and holds its signal. Direct indicators of magnetite remanence-carrying capacity and coercivity at high temperature T are saturation remanence relative to saturation magnetization Mrs/Ms and coercive force Hc. This study is the first to measure the variation of these hysteresis properties for magnetite, from room temperature to the Curie point, across the entire size range from 25 nm to 135 µm, covering superparamagnetic, single-domain, vortex, pseudo-single-domain and multidomain magnetic behaviour. The paper focuses on: (1) Hc(T) and Mrs(T) observations and their reproducibility; (2) mathematical relationships of Hc(T) and Mrs(T) to Ms(T), used in modelling TRM and for unbiased comparisons of thermal variations; (3) the shapes of magnetite grains and the number of domains they contain, revealed by demagnetizing factors N = Hc/Mrs and (4) the grain size dependences of Hc and Mrs at ordinary and elevated T, delineating domain structure changes and mechanisms of coercivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».