Prevalence and Characterization of Subclinical Coronary Atherosclerotic Plaque with CT among Individuals with HIV: Results from the Canadian HIV and Aging Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Background People living with HIV (PLWH) have a higher risk of myocardial infarction. Coronary atherosclerotic plaque CT characterization helps to predict cardiovascular risk. Purpose To measure CT characteristics of coronary plaque in PLWH without known cardiovascular disease and healthy volunteers without HIV. Materials and Methods In this prospective study, noncontrast CT (all participants, n = 265) was used for coronary artery calcium (CAC) scoring in asymptomatic PLWH and healthy volunteers without HIV, without known cardiovascular disease, from 2012 to 2019. At coronary CT angiography (n = 233), prevalence, frequency, and volume of calcified, mixed, and noncalcified plaque were measured. Poisson regressions were used with adjustment for cardiovascular risk factors. Results There were 181 PLWH (mean age, 56 years ± 7; 167 men) and 84 healthy volunteers (mean age, 57 years ± 8; 65 men) evaluated by using noncontrast CT. CT angiography was performed in 155 PLWH and 78 healthy volunteers. Median 10-year Framingham risk score was not different between PLWH and healthy volunteers (10% vs 9%, respectively; P = .45), as were CAC score (odds ratio [OR], 1.06; 95% CI: 0.58, 1.94; P = .85) and overall plaque prevalence (prevalence ratio, 1.07; 95% CI: 0.86, 1.32; P = .55) after adjustment for cardiovascular risk. Noncalcified plaque prevalence (prevalence ratio, 2.5; 95% CI: 1.07, 5.67; P = .03) and volume (OR, 2.8; 95% CI: 1.05, 7.40; P = .04) were higher in PLWH. Calcified plaque frequency was reduced in PLWH (OR, 0.6; 95% CI: 0.40, 0.91; P = .02). Treatment with protease inhibitors was associated with higher volume of overall (OR, 1.8; 95% CI: 1.09, 2.85; P = .02) and mixed plaque (OR, 1.6; 95% CI: 1.04, 2.45; P = .03). Conclusion Noncalcified coronary plaque burden at coronary CT angiography was two- to threefold higher in asymptomatic people living with HIV without known cardiovascular disease compared with healthy volunteers without HIV. © RSNA, 2021 Online supplemental material is available for this article. See also the editorial by Lai in this issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».